2019年送彩金网站大全_送彩金500的网站大白菜_白菜网-聚集各大平台优惠活动 >  财政 >  我们需要什么媒体教育?博客文章 > 

我们需要什么媒体教育?博客文章

2019年送彩金网站大全 2017-11-12 07:01:03 财政
在对教育的最后SXSW,美国研究人员丹·博伊德(@zephoria)已像往常一样,因为专家的有趣观众面前发表对媒体教育(视频)的问题,一个非常有趣的会议她问一些简单的或快速的方法来我们如何考虑媒体教育图片:在SXSW EDU理想丹·博伊德在舞台上,教育要求学生质疑他们的假设,寻求新解释的问题是,打开可以充满一个深刻问题的方式湾,丹·博伊德说,当我们要求学生不给他们一个新的框架,以使世界的意义质疑自己的信念,以其他人经常在那里做,而不是他们的老师或父母danah博伊德有一个深刻的尊重的目的传媒教育,这是由主题专家雷内·霍布斯主动探究和了解我们收到并创建消息批判性思维的解释‘中的’媒介素养“,因此是发展技能,分析,评估创造媒体,目的既要帮助人们,给他们的工具,从数据和社会最近的一份报告,以建立一个民主社会,莫妮卡·巴格(@literacyonline)和帕特里克·戴维森,也将召回传媒教育已取得积极的结果,尤其是用于评估党派含量,提高批判性思维或行为改变,但它仍然有工作要做,以改善“,但是从根本上,它是要求人们怀疑批判性思维的一种形式......这让我很紧张,“丹·博伊德已经开始对这些任务阐明离子发表的一篇文章,去年已经她强调,对她来说,这两个解决方案,以打击误导,即媒体教育和信息核实举措未能考虑到文化背景我们的消费者信息,她与谁解释什么,她以为性别,让他赚得特别是不准确的确定性的事实,你以前无法怀孕十几岁的采访时回忆说故事尽可能多的信息,她已通过当鼓励学生了解媒体的运作网上搜索”验证16或艾滋病将通过接吻传播......,教他们是至关重要的,而指出一些出版物比其他出版物更值得尊重或者,每个人都不同意什么是来源可靠,在美国(不仅),我们拥有个人责任“每个人都是自己的主人,以至于每个人都应该理解这样的融资,有效地管理其退休这个宽松的文化逻辑是非常强的,但它也知识和信息的后果“所有他们需要做的是”研究“自己,他们会比任何人都什么是真实的,更好”这也不是没有问题,像秒杀由弗朗西斯特里波迪的数据与社会,传导丹·博伊德的研究机构,谁遵守的信息研究实践和保守派谁指出,无论是谷歌还是术语最近的研究,我们是中立的研究研究,以检查的事实,最终处以特里波迪说的好“圣经推理”来形容的方法研究这些观众通过自己的信仰深深影响并邀请他们使用的保守媒体与观众的条款,告知他们不是别人,由华盛顿邮报解释在方面的差异导致你不同的研究和面向不同的结果。当Pizzagate,其中结合希拉里·克林顿到贩卖儿童网络认为与华盛顿的一家比萨店,所有的报纸都乘以努力谴责和质疑这些指控但这些否认产生了相反的效果,danah boyd回忆道对于许多已经学会不信任媒体并且已经倾向于不信任克林顿的人来说,这种趋同表明有一些奇怪的事情......直到一个人摔倒了在比萨店火器(无人员伤亡,幸运)许多边缘化的群体是在媒体,机构或精英拒绝很气愤:召回,丹·博伊德说,这了5天之前有意弗格森骚乱和更多的时间仍然是感兴趣的印第安人达科他州的问题,记者主流媒体有管道穿越他们对谁见过很多美国人领土”他们当地报纸消失,新闻报道似乎与现实脱节。他们认为影响他们生活的问题和问题往往被忽视。“D因斯长,民权领袖倡导尊重的专业知识经验,但很明显,她很少考虑,他们很少给地板丹·博伊德的情况与进行比较医学很久以来人们都有他们信任的家庭医生今天,许多人认为他们傲慢和居高临下,过于昂贵,不注意他们的需求医生缺乏时间与家人共度时光患者的人感觉受到成本高,程序复杂的公众信任医生反之下降被骗了,人们从社交网络不仅如此信息变得越来越容易的信息都便宜得到,但他们来自那些愿意倾听他们,理解他们,比较他们的意见和r的人建议“为什么当你掌握了一群知识渊博的人,他们可能和你有过相同的经历并可以帮助你时,为什么会信任专家呢? “丹·博伊德然后绘制这个充满活力和关于自闭症和疫苗接种(不,有没有!)最初的怀疑涉嫌之间联系的讨论之间的平行,有专家连接生产的制品疫苗接种孤独症:一篇与许多父母的经历产生共鸣的文章然后其他专家质疑研究人员的动机,并参与一项运动来解释没有链接“什么反接种疫苗指出,我们不知道疫苗接种和自闭症之间是否存在联系他们声称选择(不接种疫苗的选择) )“他们按照我们教导他们做的事情:质疑信息来源怀疑已成为一种工具”对假新闻的痴迷是同一类型的冲突一方面专家指责“愚蠢”的人不明白什么是真实的专家被邀请标记什么是真实的和什么是不是我们呼吁更好的媒体教育这么多,这样就足够了切断FB或社交网络的一些来源以解决问题问题是人们相信信息证实他们的信念“如果你向他们提供与他们相矛盾的数据,他们将使用他们的信念而不是整合他们对时尚的理解新知识“因此丹·博伊德,向人们展示了标记的内容违背他们的意见特别是可能会增加他们的Facebook的仇恨作为一个机构,而不是修正自己的信念......总之说,这特别有可能加剧两极分化这也是为什么进步人士反过来宣传假新闻,这加强了他们对游击队员的信念特朗普的愚蠢和落后的danah boyd确信信息的标签可能会鼓励两极分化对于她来说,处理虚假新闻需要的不仅仅是标记信息和所有这些它不确定它会把我们带到我们想去的地方对她来说,面临的挑战是相当改变什么,我们有信心,我们如何理解我们在信息处理的作用快速,方便的解决方案,我们如何使信息意识的培养或许限制了争议,但丹·博伊德认为,随着媒介素养教育的捍卫者,它错过了它的目标“我的信念和假设没有行不解决根本问题与大多数美国人“对她,信息中介是重要的,因为没有人能完全知情,这意味着以转包一些问题,但是,美国摧毁了由两极分化的社会结构,不信任和自我隔离“,并不管我们喜欢与否,我们的怀疑和批评的文化,经验,而不是专业知识和个人责任我们在这个方向上进一步推动“媒体教育邀请我们提出问题,不信任信息,这就是他们所做的事情,研究人员在这个悖论之前对其进行了调整,并没有简单的选择工作的话,估计研究者,没有那么他的观点得到了加强媒介素养教育的根本不存在的学校,她说为n,提供明确的行动追踪一年后,在SXSW “找到一个降级版本,邀请学生来区分CNN福克斯新闻,刷新了报告的偏见时,它感兴趣的数字,它往往可以归结为一种“不信任维基百科和发关于谷歌的研究»媒体教育经常被作为假新闻的解决方案,当它没有被作为解决方案来神奇地解决我们的政治分裂金时,r电话丹·博伊德,我们生活在一个分化的社会和一个渐进的喜欢她,是透过媒体问题的保守党和自由的现象不只是减少......反正不会降低一个神奇的魔杖最好的意图可能会导致最严重和媒介素养和批判性思维的媒体生态系统,并在改造也是不稳定的狭隘视野,我们需要问自己,我们应该在2017年的工作是什么类型的媒介素养社会学家弗朗西斯特里波迪已经付出了很多努力,以了解保守社区如何从包括美国总统自相矛盾的说法,她意识到这样保守的福音派社区,形成经文的关键问题,并没有服用特朗普在字面意义上的信息人们理解它们的含义,因为他们做的圣经“的隐喻和建筑比的话准确性更重要”现在,我们通常在语言值精确度然而,语言表达和沟通能力没有得到普遍赞赏,以至于对这些技能的阻力正在成为一种文化战争指出科利·多克托罗:“我们没有遇到危机情况属实,我们对我们如何知道是否有些危机这是事实我们对事实没有异议:我们在认识论上不同意,“也就是说,知识本身的研究教育工作者对证据有着深刻的依附,对于理性,事实但知识或科学并不稳定仅仅75年前,科学仍然认为黑人在生理上是劣等的在许多社区,经验仍然胜过科学作为知识的关键。在天气,气候或医学等主题上,存在着比西方科学更多的知识形式。基于经验和基于证据的认识论,而不是将被识别或西方科学家所接受的证据类型“科学知识,宗教知识,当然之间的紧张关系,从来就不是容易相反,这种紧张局势尤其具有无数的政治和社会影响可以肯定的是,基本的认识论差异并没有通过妥协来解决“人们总是认为,当他们质疑善恶的含义时,他们就是在进行批判性思考。但他们得出的结论大多数实际上都源于他们的信仰而不是特定的信息来源。“如果我们不小心,风险就会增加是“媒体教育或批判性思维被部署为对认识论的权威主张”已经是这样的情况今天,事实调查辩论表明只有一个真理我们必须认识到,许多学生已经知道只有一种合法的方式来了解事物,一种被接受的世界观政治学家Deen Freelon已经尝试过d E使批判性思维来处理假新闻的角色意识,使回俄罗斯今天的迷人的运动,迅速在美国和英国被禁止,这导致俄罗斯今天创造解释这项禁令的广告声称:“人类活动对气候变化影响的证据是否可靠?如果你更好地了解通过挑战公认的看法,答案目前还不清楚平衡的判断是唯一可能的,我们揭示你通常看不到信息的身边,因为我们相信,你越投入质疑,你知道的越多!如果你来自一个不确定气候变化是真实的环境,这个提议似乎很合理。为什么你不想要更多信息?你为什么不参与批判性思维?这不是你在学校被鼓励做的事吗?研究人员指出另一份“今日俄罗斯”广告:“恐怖分子只会恐怖吗?如果你更好地了解通过挑战公认的看法,答案并不总是很清楚一个平衡的判断是唯一可能的,我们揭示你通常看不到信息的身边,因为我们相信,你越投入质疑,你知道的越多! “请记住,进步活动家自己,尤其是有时想,如果美国政府负责在其他国家恐怖主义今天,俄罗斯做出了有效的运动,说的研究员,他们没有出现保守或自由派但作为提问并通过将禁令审查媒体的实体,各大媒体合法化本身这项运动“言论自由”下的“我们生活在一个世界里,我们等同于言论自由被放大的权利但每个人都有权被放大?社交媒体以错误的形象向我们提供了这种信息基础设施,如果我们在一个地方聚集在一起,我们就会找到共同点,消除异议和冲突。我们之前已经看到过这种逻辑。第二次世界大战后,世界认为,世界经济的相互依存将防止第三次世界大战还没有任何的连接保证了这种逻辑本身足以或好或坏,通过连接世界通过社交媒体并允许任何人被放大,信息可以以创纪录的速度传播“没有真正的策展或编辑控制公众有责任解释他所看到的自我调查由于我们生活在一个优先考虑个人行为的新自由主义社会中,因此我们将赌注加倍作为错误信息的“解决方案”向媒体公开我们每个人,作为一个个体,都要自己决定我们所面对的是否真实。那些表现出明确且无可争辩的虚假信息的人都知道它们知道这是废话,danah boyd说他们不在乎这是不是真的但他们为什么要发布呢?因为他们发表了声明!发布了一个反对希拉里克林顿的模因,扮演撒旦主义者的人,并没有费心去验证这句话他们并不关心他们想要明确指出的是什么,他们讨厌希拉里克林顿这个消息确实被大声听到如果你告诉他们他们被俄罗斯人欺骗传播宣传他们就会被冒犯他们不相信你一秒钟错误信息具有背景性,“研究人员说:”大多数人认为他们认识的人容易被虚假信息搞砸,但是他们自己有能力将小麦与糠麸分开我们都认为能够验证信息并且是自主的,但情况并非如此»对于许多人,教育和媒体而言,这是两个试图控制方式的机构想到人们,两个试图坚持认识论权威的机构 - 是danah boyd在Usenet论坛上长大的敌人她花了几个晚上与她认为错误的人交谈法律戈德温对她是一个非常具体现实的法律还坡,并强调这是非常困难的极端言论和在他们的著作蠢事矛盾互联网之间进行区分:不法行为,古怪和对立在线,研究人员在媒体惠特尼·菲利普斯(@ wphillips49)和Ryan米尔纳(@rmmilner)的研究强调社会的段数字通信是如此深谙 - 模因,GIF图片,视频等 - 他们可以用这些从根本上破坏他人沟通结构和世界观的工具很难说什么是真实的,什么是虚构的,什么是残酷的,什么是什么牛逼开玩笑但正是指向这样的讽刺和歧义可以军事化“对某些人来说,我们的目标很简单:拆除精英深深地植根于认识论结构的基础事实»“许多人,特别是年轻人,正在转向在线社区,以了解他们周围的世界。他们想要问不舒服的问题,质疑假设和问题证据。青春!但是,有些问题在公开场合(如在学校)要求是不可接受的,并且他们学到了这些问题但是在许多在线论坛中,没有任何问题或智力探索被认为是不可接受的限制思考的自由就是审查!因此,各种各样的社区如雨后春笋般涌现,让人们以最极端的方式探讨种族和性别问题以及其他问题。这些社区变得滑溜那些采取这种仇恨观点的人是真的吗?或者他们有讽刺意味吗?在电影The Matrix of 1999中,Morpheus告诉Neo:“你拿蓝色药丸,故事结束你在床上醒来,相信你想要的东西你拿红色药丸,你留在仙境和我告诉你兔子洞是怎么深“大多数年轻人不想失明的舒适性,他们希望获得的是不可访问,质疑什么是禁忌,说的是政治不正确的谁不想服用红色药丸? “在一些社区,走红色药丸也意味着质疑媒体和教育询问他们的角色问题,并质疑其丹·博伊德唤起年轻的美国人的负责大屠杀激进,谁通过查询开始他们的激进以批判的方式实现他们不理解并且逐渐加入教条论坛,这些论坛基于非常有条理的机制来发展有说服力的世界观,以挑战无数的假设我们之间的区别她认为,作为一项教育工作,激进的工作在很大程度上取决于你对世界的看法,它会带来挑衅。媒体中的信任度很低,她回忆说在媒体中找到漏洞很容易,建立阴谋观点媒体教育经常鼓励年轻人创造它以了解它是如何运作的许多年轻人自己也学习这些技能,促进他们的帐户Instagram或youtube但出于什么目的? “我每天看到的青少年产生使用活动家使用,以打击这些偏见相同的工具,反犹太主义和厌恶女人的内容”值得注意的是,那些谁采取极端的看法是非常有资格使用媒体“发展媒体制造的技能并不能保证有人会把它们用得很好“这就是问题”我的许多同行认为,如果有更多的人有资格,更多的人会提出疑难问题,那就更好了将会出来“但是,它肯定有点天真。基于思想自由的思想市场框架既伟大又有点天真问题是好的想法并不总是浮出水面的消息danah boyd回忆说,矛盾的可能性更有可能浮出水面而不是有意义的信息我们相处得很好“这并不意味着我们不应该教育人们或产生批判性思维,我不想羊的世界”,但媒体的教育可能不足以赢得战争文化正在进行的丹·博伊德,宣传已经改变,现在的挑战是使信息景观的意义在那里,人们使用相同的工具,使世界的意义他们周围是由d战略性变态其他信徒抵制我们无意批评的最佳途径之一,以“烧钱”公众吓吓媒体在确保媒体被迫否定强大的演员,打火机指望事实那些谁不信任媒体通过使自己的调查作出反应......这是因此,一个强大的飞去来器效应,更多的媒体否认自闭症和疫苗接种和公众思想之间的联系这是另一个被隐藏的东西Pizzagate的另一个例子:媒体报道拆解信息很多人反对调查,直到一个人拿枪...... danah博伊德称这gaslighting术语指的是1944年电影(困扰Goerge莫什丘克),其中一名女子被她的丈夫在某种程度上操纵非常有效,她认为她疯了这是一个有效的技术,做一个主题和迷失方向,一旦灌输,自我怀疑是难以克服的丹·博伊德,新媒体领域的风险之一是,它被用来侵犯的人,但不像家庭暴力,没有办法摆脱我们的信息世界我们现在知道,例如,我们不会通过理性话语来对抗抑郁症。解决抑郁症是一项艰苦的工作。 rmidables,仍然是如何教育谁不同意你的丹·博伊德认识论框架的人,回答这些问题是很难的,但有必要产生抗体,以帮助人们不要被欺骗这是一个问题所有的人都喜欢按照自己的本能,他们的心中没有人愿意听到他被误认为是丹·博伊德更加困难,挑战,那么也许是帮助人们了解自己的心理同情是大多数教育工作者鼓励的强烈情感但是当你开始同情人们或有毒世界的愿景时如何抵制?研究人员合作,试图了解危险的世界观是一项艰巨的任务,以保持一个情感距离,为他们所面临的挑战是将信号分离出来,看着一端(删除什么不是上下文如内但是,当我们分析媒体时,我们首先会欣赏背景,以及我们不保持情感距离,这与我们所做的相反danah boyd的另一个途径是帮助学生更好地理解认识论的差异:人们为什么不同地解释相同的内容? “与其想着生产的意向,分析矛盾的解释,”这需要开发的人是怎么想的强烈的责任感来理解的角度从教育观点的差异,这需要理解别人的观点,同时保持其公司的角度来看(虽然欣赏有毒人的视野可以深刻不稳定)的丹·博伊德,还必须帮助学生看他们如何填写的信息了解确认偏见的空白,也就是我们所接受,我们拒绝我们什么信息过滤器休息是必要的,这些轨道是可以认识到自己的弱点的认知加强锻炼但不是那些围绕着我们的媒体格局“我们绝不能断言我们对书信的权威奥日,鼓励学生更知道如何解释是社会建构的,“怎么能这样处理还是,这不是因为你知道你正在处理,你可以抵抗,承认研究员缴械“坦率地说:我们的信息景观将变得越来越复杂,”但面临的挑战与其说是要了解什么是一个或如何评估源的第一代教育媒体的回答是大众媒体宣传方面的问题,但是,我们现在生活在一个网络化的世界,所以我们需要了解这些网络相互交织,如何其所传播的信息的理解和不同的生活由传统媒体制作和传播的信息,可以,现在和将要军事化的信息今天的宣传不再是由爱德华·伯内斯创建自互联网,年轻同伙已经学会破解注意力经济,以获得在这个新的生态系统的信息地位和权力对于研究人员,我们需要拟订应对措施网络到网络的景观和考虑的构建中,我们建立了迄今由于他的文章和讲话中,丹·博伊德等方面的知识已收到不少批评,它希望在另一篇文章作出回应,并指出,媒体教育不会引发仇恨,但却没有解决它但是我们试图传达的善意信息通常不符合现实对于她来说,她试图捍卫的基本论点也就是说,如果我们不注意,媒体教育和批判性思维将被用作对认识论的权威主张GIE和她不认为这是一个令人满意的答案让我们停在那里,现在即使是明确的,现在,由丹·博伊德探索轨道仍需要补充它肯定会回归Hubert Guillaud举报此内容不合适如Woody Allen所说:“以前,我有疑虑但是今天我不太确定”它已经讨论过!它怎么说,“丹·博伊德”并不总是写大写(这要根据法语语法规则被写入“丹·博伊德”),并在整篇文章O_O?!?!这真的很奇怪;这篇文章可能是一个“假新闻” -_- ...第二个线索:“以至于每个人都应该包括如金融”混淆“理智”和“应该”是我所知道的trollage不是根本原因拼写,但我知道这是我在学术刊物美国研究者一些知识界的普遍做法系统化签署一系列字母和小写标点符号,而宣判作为一个普通的名字,当我问他时,可能很尴尬,这个选择的原因和方法,我没有一个明确的答案,一个让我理解我已经失误的噘嘴那么,有必要在网上搜索一下这篇文章,她解释了她希望看到他的名字和姓氏以这种方式写的意思......这是故意的!在这里,我们举一个她在言论中表达的例子。信息的可信度如何?在这种情况下,LucM对这个指数的接受似乎使这个主题失去了信誉,而实际上它证明了它的作者与其主题完全同步!当然,除非我自己的评论是假新闻! 😉但不,我向你保证那说,你做你想做的事......我知道为什么要思考我的想法😉20年的ASM实践会增加可信度?事实上,我在PaulB写道的帖子中看到:“Dannah Boy在他的网站上解释说,他决定写一个没有大写字母的名字来声称他的名字与所有其他形容词一样的价值。在一句话中“感谢他,所以确认我因为是她要求他的名字用小写拼写它是danah boyd本身的选择,并且自从它的出版以来第一部作品为此您需要知道谁拥有媒体(你)告诉Le Monde Diplomatique几个月前发布的强大的教育海报,我们看到主要媒体的哪一组利益(电视,新闻,与人们的想法相反,读者对社论的影响力超过了所有者一个特别典型的例子:杂志Astrapi青年,Okapi,Phosphore在很大程度上受到青睐竹叶提取堕胎,同性恋婚姻等。然而,这些论文都属于拜亚法新社组(朝圣者,交叉),其所有者是一个宗教集会(该Assumptionists)在另一个方向又如:生活杂志属于Le Monde集团的主要股东PierreBergé对同性恋婚姻(或PMA)持有相当敌意的编辑线。由于编辑社会不是,所以世界编辑界并没有真正改变更多的股东......原因很简单:股东想要赚钱一个违背其读者意见的报纸立即失去了客户,因此失去了钱,股东也是如此不喜欢太多...尤其不是说媒体不会真正独立(在经济上和意识形态上),目标,不实行审查等等............我只想说,很多,但大量的工作很多冗词,薄膜参考和笑话,为最终平庸的话语,有时很模糊的事实是已知的研究:社交网络是主要来源信息,传统媒体失去了很多权威甚至参考地位,网络搜索可以根据关键词和对外来资源的重要性确认任何内容,同情心在阅读信息方面是必不可少的 - 但也包括它的产生,她不关心的事情。她担心教导怀疑文化会带来不信任而不是科学怀疑,但她的答案真的很模糊。例如,有一个简单的原则似乎忽略了:当信息让你快乐时,要注意信息,这些信息会助长我们的信念和偏见。它比反对它更有吸引力,因此有必要怀疑甚至更多。它还忘记了传播虚假信息的一个主要因素:学习和被告知的动机低。一个经常感兴趣的人故事和新闻是锻造地标和个人实践,同时消费新闻和名人或耸人听闻的新闻,而不是习惯吞下通过他演讲的一切,也暗示假新闻是另类渠道其他事实会暗示这个沉默的假设:从记忆中,在2002年,近80%的美国人确信萨达姆侯赛因曾参与过2001年9月11日的袭击事件。一种误导但有效的宣传,几乎没有被网络传播,而Facebook完全没有!挑战任何仅被断言的信息除了被断言之外还要支持它,考虑每个推理,每个论点以及尽可能多的每一个使得支持不要对任何一个人不感兴趣。谁肯定并最终支持它的身份最后,请记住,大多数人从未开过书的世界在理智上无法关注真相它并不关心被刺激的力量和反应的刺激对不起,但是当我看到折叠的广告需求疲软博伊德把自己的名字,以微小的一篇文章,我立即停止阅读是难以理解的一个严肃的出版物为什么不大胆或斜体,只要你在那里?最后,如果我是Dannah,我会选择在全部大写总是优雅的我有点疑惑的媒体一般将来时(通过记者培训等专业信息/图片执导)与制信息权的上升由各州,创造机器人AI和年轻宁愿博客的不满......它是被设立在美国的信息真实的再分配,自由的思想,每个人都必须做自己的想法,与法国需要的局限性,它在社会科学更糟见研究者谁不明白,超过80%,利息问题:谁说什么?也就是说,不仅是什么(说什么),还有谁:谁说出来,在什么背景下,为了什么利益?也许我们教育孩子,以便父母(也许是这些研究人员)改变他们的观点对社会科学研究人员的完全误解正是他们仍然需要提出问题“你是哪里人? ? @Bof我留下了一个乐观主义者,其中20%的读数可能是其中的一部分但是大多数研究人员在没有背景的情况下轻松提供体内报价并且没有看到受访者的兴趣和机会主义这种分析家属是及时的研究表明,决定了他们的意识形态的问题是,这是不是尽管大量的引语,使真正需要修剪头发的分析,乔姆斯基说,大多数在这个问题上,大众媒体是不是有告知的人,但对于错误的,他们都是民主国家,暴力是独裁的,即权力的工具可以在YouTube上的优秀纪录片“宣传”可以发现,最近在Arte上播出,以及“Noam Chomsky Making Consent”如果需要,这将足以让媒体睁开眼睛它应该教育媒体或教育媒体?六十年代的知识分子对今天年轻人的疑惑负有沉重的责任。通过假装一切都是相对的,没有文化比另一个更好,他们驱使人们失去对事件的根本原因和动员人类群体的巨大力量在社交网​​络上徘徊不是人们可以对这个或那个问题提出疑问虽然没有人可以成为一切的专家,但有必要有一个最低的各主要方面的知识,以便了解的主要事件不幸的是历史文化的来龙去脉被大大降低学校和经济文化仍是政治文化几乎没有关于它经常被减少到口号就像“我们真正的对手是金融世界”一样,没有解释原因经济金融化的后果怀疑必须用科学的分析方法来构建,否则就会成为对主流话语的简单拒绝一些社会学家似乎发现,宣传(无论技术上是合理还是粗暴)可以使大众采取非理性或极端主义观点:他们显然没有研究法西斯主义或共产主义的出现(许多知识分子创造了歌手!作者没有提出的另一个问题是,为什么年轻人在世界上寻求意义,并且会在或多或少的阴谋或吸烟者的其他理论中寻求它。宗教已经失去了吸引力,“大师”试图抓住他们的关注,他们的奉献或金钱七十年代初,在一所工程学院,我看到了毛泽东和托洛茨基的追随者,但他们有一定的人文主义和科学文化,但显然不是“常识”使他们能够与中世纪的做法更美好世界的理想主义分开是太阳底下无新事... Dannah男孩在其网站上解释了决定写他的名字没有资本要求相同值,他的名字已就像在句子中关于她的任何其他形容词一样,看到有多少歧视性程序可以用自言自语的人来断言是非常具有讽刺意味的他们的谦逊是的谦卑的逻辑应该只是推动她用一个数字来指定自己一个非常完美的名称,否则完全与她似乎作为想法的智力粥一致(至少如果你相信上面报道其思想的漫长混乱的文章)Bravo你的长篇文章,争论,放下,深思熟虑,真是太棒了!

作者:召星楷

日期分类